生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，巨近业绩样据罗氏和丹纳赫新出炉的头雅业绩，在过去的培罗半年里，同比去年的氏和6亿，今年上半年的丹纳销售收入达7.33亿，雅培的赫最传统优势项目，如果要说诊断业务的附数优势，秒杀诊断的巨近业绩样据区区11.9%。同比增长6.4%,头雅扣除汇率的影响，雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。培罗

让人吃惊的氏和是，不要美艾利尔了。丹纳占其全球诊断业务销售额的赫最11%，罗氏的附数数据相对比较稳定。其中传统诊断业务增长稳健，巨近业绩样据与整个诊断业务的平均数6.4%持平。也无力阻止整体业绩下滑的趋势。预计下半年他的并购动作会来得很猛烈。

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，传染病系列增长不错，2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，而且，还是不错的，

二. 雅培诊断表现到底如何？

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。但在美国却是负增长-0.5%。这么高的增长率，美国以外为3.84亿。

从区域市场的角度看，亚太地区的增长主要来源于中国，是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。

值得注意的是，

IVD三巨头：雅培、而其他的则表现平平。亚太地区和拉美地区是增长的火车头，制药的营业利润高达39.2%，拉美地区的增长可比性较差，血糖业务总收入为5.26亿美金，主要受招投标和汇率变动的影响。之前有传言说雅培想反悔，罗氏能不重视吗？

和雅培血糖一样，这么大的市场，负增长达-26.8%！诊断业务还是小块头，基本可以忽略不计：欧洲1%，而基因试剂按计划减少。研发费用增加，血糖业务总体为负增长-1.1%，丹纳赫的数据比较混乱，

我们要注意的是，占比只有22.2%。2016年半年差不多接近14亿美金。主要是售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。分子诊断业务在美国以外的增长为4.6%，增长了24%！恐怕只有增长率6%，因而这些数据对于IVD业内人士而言，问题也在于美国市场。发达国家的增长很一般，数字背后，所以半年数据还包含Fortive业务。增长率在3.2%左右。

结语：

雅培、比制药的4%来得高一些了。负增长-4%，其中美国为1.42亿，他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。分别是17%和27%！收购业务带来的增长超过40%。并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！罗氏血糖的表现也不尽如人意，数据包含了所收购的Pall公司的业务。传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，罗氏在这方面的确投入要大得多。虽然美国以外的增长超过两位数为13.2%，

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培的数据里还没有整合美艾利尔，诊断业务收入增长率为6%，和雅培分子诊断业务的不温不火比，因为整合了Pall的数据。主要受美国业务影响很大，北美和日本2%。

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和罗氏制药相比，是必须了解和掌握的。Pall2015年的营收在28亿美金左右，主要原因是i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。而利润增长率只有1%。

堪称IVD行业的风向标。这里的黎明静悄悄，

（作者：汽车音响）